中新网北京9月11日电 题：中外专家话司法应用AI：行稳方能致远

　　记者 张素

　　人工智能(AI)，成为最高人民法院国际商事专家委员会第五届研讨会暨专家委员续聘活动的一个高频词。

　　本次研讨会以“法治共融·协同创新·智链全球”为主题，设置了四方面议题，其中包括“人工智能在国际商事争议解决机制中的应用与未来发展”。

　　从会上发言到接受采访，中外法学法律专家试图理清一个问题：司法应用AI如何趋利避险？

　　AI之妙，已见实效。

　　上海市第一中级人民法院院长吴金水说，上海数字法院建设的成功经验，为推进人工智能司法运用奠定了坚实基础。

　　据介绍，上海法院主动拥抱变革，全面推进数字法院建设，取得“质量与效率”双提升。例如，目前推进的人工智能辅助审判系统试点，创新运用了数字建模、大数据分析与智能应用作为科技支撑，深度融入上海法院长期以来的审判经验、裁判规则等知识库，能够为法官提供知识图谱推送、实时预警提示、数字化评查监督等多元智能辅助。

　　“我对人工智能的应用持欢迎态度。”国际商事法院常设论坛执委会执委、首位主席约翰·托马斯说，人工智能能够提升办案效率、降低成本。

　　国际调解院秘书长郑若骅指出，技术发展势不可挡，需要把AI等科技发展更好地融入生活，“包括司法的发展，这是必由之路”。

　　与此同时，司法应用AI出现的弊端，也引起广泛关注。

　　中国人民大学法学院吴玉章讲席教授石静霞分享了一个今年4月发生在美国纽约南区破产法院的真实案例。来自一家著名律所的代理律师，在其提交的动议文件中引用大量判例，但后来发现其中相当一部分是AI生成的错误引用。

　　“人工智能在国际商事司法中运用与发展所引发的核心问题，是一个伦理问题。”非洲国际法研究所所长法萨·奥古尔古兹说，需要确定在何种条件下，AI既能促进司法更快捷、便利，同时又不损害仲裁员的独立性、仲裁程序的保密性、当事人之间的平等地位以及获得公正审判的权利。

　　稳步推进AI发展，中国法院已有不少探索。

　　数日前，最高法发布关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见。这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，明确提出坚持以人为本、支持创新发展、筑牢安全防线等基本原则，旨在划清法律“红线”。

　　“任何能够使人类更高效、更有条理，并促进其决策、判断或裁决的工具，都是非常重要的工具，拥抱它们很重要。”联合国国际贸易法委员会秘书长安娜·乔宾-布莱特说，“我认为这是对待AI的正确方式”。

　　国际统一私法协会助理秘书长黄美玲也表示，这种既积极拥抱技术，又明确法律和伦理边界的做法，为国际社会提供了很有价值的实践样本。

　　此次研讨会期间，专家学者就下一步稳慎推进人工智能的司法应用积极建言。

　　石静霞建议，强化对国际商事司法文件的核查义务，引入适度披露机制，可以考虑在一定情况下披露使用AI以及使用范围。她还建议探索国际商事司法指引，“例如对AI生成材料的审查标准、对引用来源的要求以及对异常引用的识别机制等，可以通过指导性文件或实践规则逐步形成”。

　　奥古尔古兹呼吁，亟须制定规范使用人工智能工具的示范条款，以预防或尽量减少此类使用可能带来的风险。

　　“如果人工智能在案件处理中发挥了实质性作用，当事人原则上应当对此知情；对于不准确或者不可靠的输出，也应当有真正的机会提出质疑。”黄美玲透露，国际统一私法学会即将启动“通过民事责任法治理数字风险”项目，研究人工智能、自动化决策系统、数字平台和其他数字应用所产生的风险。

　　郑若骅在回答中新社记者提问时说，从长远角度来看，国际调解院具有非常好的基础，可以利用AI进行案情分析、起草和解协议等工作，未来会将AI适用纳入发展目标，“要保证法律和技术并轨”。

　　正如法学法律专家所言，AI在司法中能够走多远，不仅取决于技术有多先进，更取决于其能否在一个保障责任落实、程序公正的制度框架内运行。

　　“通过深入探讨，与会各方增进了彼此了解和相互信任，凝聚起更加广泛、更加强大的国际法治力量。”最高人民法院审判委员会副部级专职委员王淑梅表示，最高法期待与专家学者、与会嘉宾、“一站式”国际商事纠纷多元化解决机构一道，共同为推动国际商事争议解决机制创新发展贡献更多的法治智慧和力量。(完)