“只要花点钱，SCI(科学引文索引)论文就能包录用、保发表”，如此承诺，让急于发论文的三人一步步落入圈套，数十万元悉数流入网络赌博平台……2026年8月，《法治日报》记者从上海市静安区人民检察院获悉了这起诈骗案详情。

　　最先报警的是河北省唐山市的史女士，她陆续支付了4万余元，但始终不见论文的踪影，两年间多次催讨，仅拿回2200元，遂于2025年3月在当地报案。2025年6月，上海的吴女士也向警方求助，她与某公司签订“学术服务协议书”，先后转账十余万元用于SCI论文“定制”，结果同样石沉大海。

　　2025年9月，男子肖某被公安机关抓获。到案后，他只承认骗取吴女士钱款，对史女士的指控全盘否认，坚称自己“是抱着服务的态度去做的”，并已将款项转给相关机构用于论文发表，未成功发表仅属经济纠纷。

　　但检察机关核查发现，肖某长期无业，妻子在家带孩子，父母靠务农为生，案发前他频繁换手机、删聊天记录、躲避传唤，刻意掩盖其虚构服务、骗取钱款的犯罪事实，主观上非法占有的故意明显。结合吴女士转账十余万元的事实，静安区检察院依法对肖某批准逮捕。

　　2026年1月，案件移送审查起诉。为构建证据链闭环，检察官列出详细补充侦查提纲，警方循线追查，还原了其将诈骗所得兑换成虚拟币后转入赌博平台的全过程。经资金流水比对，吴女士被骗的钱款，有95%以上流入了赌博账户并被挥霍一空，肖某非法占有的主观故意进一步夯实。

　　针对史女士被骗案的定性争议，静安区检察院要求静安公安分局商请唐山公安机关将案件移送管辖、并案处理，同时调取相关聊天记录、交易流水等客观证据。面对证据，肖某终于承认虚构“论文发表”骗取史女士钱款的事实。

　　随后，检察官在梳理银行流水时又发现新的异常：肖某向另一赌博上家多次大额转账，远超已知两名被害人涉案金额。一个无业人员哪来这么多赌资？检察官判断，可能还有隐藏被害人，随即对肖某展开释法说理，肖某最终交代了第三名被害人的线索。

　　经查，肖某用伪造的医学期刊公章和稿件录用通知书，以“就差最后一笔钱”等理由，在一年多时间里哄骗另一名被害人董女士转账70余次，累计20余万元。经资金流水比对发现，这些赃款同样大部分流向赌博平台，至案发时已被挥霍一空。

　　检察官认为，本案中肖某并非“合同”的签订及履行主体，而是冒用朋友公司名义，且版面费、借款等已超出所谓的“合同”范畴。最重要的是，代写代发学术论文是一种学术造假行为，违反学术诚信和公序良俗原则，扰乱社会秩序，损害社会公共利益，“协议”应当认定为无效合同，无法成为合同诈骗罪的规制对象。

　　“其实，所谓的‘学术服务协议’只是肖某博取被害人信任的工具。真正促使被害人反复转账的，是其编造的‘论文录用’等一系列虚假事实，肖某行为的本质是侵犯公民财产权利的诈骗。”检察官总结道。

　　检察院随后以诈骗罪对肖某提起公诉。经审查，2021年2月至2025年8月，肖某共骗取三名被害人39万余元。2026年6月29日，静安区人民法院判处其有期徒刑6年4个月，并处罚金7万元。

　　检察官提醒，代写代发论文不受法律保护，请守好学术诚信底线，通过正规渠道投稿。一旦被骗，要保存聊天记录和转账凭证，第一时间报警。

　　法治日报

　　□ 本报记者 张海燕

　　□ 本报实习生 刘琢如