中新网海口10月13日电 (王晓斌 汪舟)找部热门小说，换个标题、改改人物名字、拼凑一些剧情，就拍成短剧上线——这种“洗稿”式改编，如今有了一个典型法院裁判案例。近日，海南自由贸易港知识产权法院审结一宗著作权侵权案件，小说《皇叔XXXX》(下称《皇叔》)被指“借去”拍成了短剧《王爷XXXX》(下称《王爷》)。法院认定短剧构成侵权，并详细阐释了判定逻辑。

　　法院审理查明，2024年2月，作者安某开始在七猫中文网首发连载小说《皇叔》，该作品在多个平台榜单排名靠前，阅读量巨大。七猫公司获得独占授权后，又授权点某公司将小说改编为短剧。2024年11月，一部名叫《王爷》的短剧在某平台上架。该剧在抖音端原生累计播放量达3596.6万，在快手热播数据累计播放量1304.2万。

　　七猫公司、点某公司认为，短剧《王爷》的人物设定、故事情节、台词表达等方面抄袭小说《皇叔》，遂将短剧出品方、传播平台方等九家公司诉至法院，索赔500万元。被告辩称，短剧《王爷》改编自另一部小说《玄门XXXX》，与小说《皇叔》不构成实质性相似；小说《皇叔》本身亦抄袭在先作品，不具有独创性。

　　海南自由贸易港知识产权法院经审理认为，经与被告主张的在先作品比对，小说《皇叔》也涉及女主穿越背景、男主命不久矣、女主救男主等人物设定和情节，但具体表达与在先作品明显不同。法院指出，思想层面的相似不属于著作权法所称的“实质性相似”，小说《皇叔》具有独创性，属于受著作权法保护的文字作品。

　　判断短剧《王爷》是否构成侵权，法院从三个层面认定：短剧的拍摄时间、创作完成日期、上线时间均晚于小说连载时间，被告有接触小说内容的可能；短剧与小说在人物设定、故事情节、台词表达等方面高度相似，具体台词、旁白、情节推进、重要角色设置及关系均能在小说中找到对应；被告称短剧改编自小说《玄门XXXX》，但短剧《王爷》与小说《皇叔》在表达层面的相似之处，却难以在小说《玄门XXXX》中找到。综上，法院认定短剧《王爷》的制作者未经许可使用小说《皇叔》，侵害了改编权、摄制权、信息网络传播权。

　　最终，法院根据不同被告侵害的具体权利类型确定赔偿数额。其中，实施改编、摄制行为的被告赔偿两原告10万元，实施信息网络传播行为的被告赔偿两原告35万元，部分运营平台对侵害信息网络传播权的行为，在1万元至18万元不等的范围内承担连带责任。

　　海南自由贸易港知识产权法院方面表示，本案是网络文学改编短剧领域著作权保护的典型案件，其核心意义在于明确“实质性相似”认定规则在短剧改编领域的适用。小说、短剧的情节选择、结构安排、情节推进设计，反映作者独特的选择、判断、取舍，构成受著作权法保护的表达。具体比对时，应考虑文学作品普遍的创作和表达方式、小说和短剧特点以及类型转化的必然要求，从多个维度由表及里逐步分析。(完)